本周的特朗普和拜登辩论向我们展示了两个拥有159年人类经验的人，但没有智慧和优雅。一个是野蛮的，另一个是破旧的。两人都不诚实。这个野蛮人赋予了“有信念的勇气”这个短语新的含义(根据竞选财务法，有34项欺诈指控)。他轻松击败了这位老糊涂，但他们两人让美国蒙羞。

美国人糟糕的双重表演让我对我们最近的同类节目——周三在诺丁汉播出的BBC Sunak vs Starmer——有了更好的看法。这不是一个光彩夺目的场合，但至少参与者表现得很专业。

这里有能干、通情达理的政治家，每个人都在努力为自己的政党辩护。正如一位提问者直言不讳地指出的那样，两人都不是鼓舞人心的领导者。然而，两者都是值得尊敬的。

在这个艰难的时期，这可能是一些值得坚持的东西。越来越明显的是，奈杰尔·法拉奇不受人尊敬。我的屏幕上显示着他最近发来的一封电子邮件，邀请我周日在伯明翰的NEC“与我一起成为历史的一部分”，他将在那里举行“我政治生涯中规模最大的集会”。它展示了这位伟大领袖的照片，他向仰慕的人群举起右手。

这是前后颠倒的。什么样的政治领袖会试图拉拢选民作为他想象中的与命运同行的传记片的临时演员?我们为什么要成为法拉奇先生想煽动起来的乌合之众?

本周早些时候，我在伦敦地铁站门口等人。一位收票员认出我是你们的专栏作家。他想谈谈选举的事。他通常是保守党的选民，他说:“不过这次，我支持奈杰尔。但那是上周的事了。然后他说了些支持普京的话。就我而言，就是这样。”

我觉得他是对的。面对普京，法拉奇一再表现出的失败主义是邪恶的。改革试图将我们的选举特朗普化，应该受到抵制。

然而，对于许多流动选民来说，问题在于，一个领导人的体面，尽管是非常可取的，但还不够。这次选举中的“漂浮物”之所以悬而未决，一方面是因为英国与世界在战争、金钱、文化、人口和环境方面的严重状况存在差距，另一方面是因为主要政党提出的补救措施软弱无力。这真的很难选择。

“改变”是工党一个字的口号。它抓住了人们普遍渴望的东西。但是工党只使用这个词是有原因的。它不想说，很可能不知道，这种变化会是什么。

本专栏喜欢推进这样一种理论:与补选相反，在英国大选中，总体结果总是正确的。

也就是说，赢的人应该赢，或者至少，输的人应该输。根据这一理论，当结果接近时(这反映出双方都未能说服)，以及当结果占绝大多数时，判决都是正确的。现代历史上导致政府发生戏剧性变化的关键性压倒性选举是1945年(工党)、1979年(保守党)和1997年(工党)。2019年的选举虽然不是政府更迭，但也非常重要，因为它是为了“完成英国脱欧”而进行的。

在所有这些情况下，胜利者都寻求、应得并获得了既定目标的授权。一个人可以不考虑自己的政治立场而持这种观点。每一位领导人——艾德礼、撒切尔、布莱尔、约翰逊——都解释得很清楚。

这一次，民意调查显示工党将占绝大多数，但根本不清楚这将是一项什么授权。在诺丁汉的辩论中，挑战者基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)表现得像当权派候选人一样，几乎没有透露什么。现任总理苏纳克(Rishi Sunak)自封为挑战者。

基尔爵士援引了他认为自己作为“首席检察官”所获得的智慧。他的头衔是公诉署署长，但他选择的这个职位名称很好地表达了他爱挑剔的性格。

他说，他已经学会了如何对付恐怖分子、人口走私者、“帮派”，以及——隐晦地——“大西洋上的九架飞机……炸弹”。在艰难的危机管理方面，他不会从唐宁街10号那个自以为是的人那里学到什么。厚颜无耻的年轻苏纳克(太小了，没有参加过20世纪的大选)面对这种傲慢表现出令人钦佩的毅力。他想知道，对于非法移民，基尔爵士实际上会采取什么措施。

对此，基尔爵士只能反复给出一个典型的律师式回答:“它们需要被处理。”在工党的增税问题上，基尔爵士被激怒了，他大声喊道:“这是谎言，他被告知不要再这样说了，而他却这样做了。”

作为本报的前任编辑，我对其中一位律师的语气有多熟悉，他在为一位我们在报纸上惹恼的富有客户辩护时表现得很强硬。

在周三的辩论中，作为寻求答案的一方，苏纳克往往占据主导地位，提出对手喜欢回避的观点。就这场比赛的戏剧性和他对对手施加的压力而言，他赢了。

另一方面，Sunak先生无法克服基本的反对意见，即他的命运有14年的时间来解决问题，但却失败了。他可以暗示，他自己比他的保守党前任们更新，做的每件事都不同，做得更好。这种说法有一定的道理。但他不能在不引起党内混乱的情况下阐明这一点。

更糟糕的是，包括非法和合法移民在内的话题太多了，他根本无法夸耀。新冠疫情和乌克兰战争是大量借贷、支出和成本增加的正当借口，但借口不会赢得选举。

在辩论中，Sunak先生大胆地将Keir爵士对“高税收和高福利”的忠诚与他自己对相反的忠诚进行了鲜明的区分，然而他的大多数行为的证据并不能证明他的观点。

在这五周里，工党没有增加任何有趣的东西，保守党也秘密下注，但没有提高自己的胜算。法拉奇先生在现场爆炸了，更像是一枚臭弹而不是星爆。自由民主党、绿党和加洛韦党都在蚕食主要政党，但没有明显的突破。应得的结果是什么?

我们基本上回到了原点，那就是保守党应该失败，但工党除了新面孔之外，没有更好的东西可以提供。因此，它不应该得到民调所预示的那种压倒性胜利。

至于其他政党，他们应该从主要政党的弱点中得到一些好处。但没有一个能与政府的状况相距甚远。

一种超然的观点认为，公正的结果将是一个工党少数派政府，这似乎不太可能。本专栏的法律可能无法在选票分裂太多的情况下幸存下来。

这是一个奇怪的时代，世界上唯一正在崛起的温和派似乎是伊朗的一位总统候选人。“等一下!”，有人可能会反对，“基尔爵士肯定是温和派吧?”

他可能是，但真实的答案是我们不知道。