言论自由在全球范围内受到攻击，而美国是这场战斗的下一个前线。

周一，巴西最高法院维持了一名法官的裁决，关闭了拒绝服从政府审查要求的X网站。

几天前，法国逮捕了Telegram首席执行官帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)，香港判定两名记者发表批评政府的材料犯有煽动罪。

11月，美国选民必须决定他们是否希望政府限制他们所能听到和阅读的内容，审查他们所能接受的科学信息，限制他们所接触到的政治观点——因为所有这些都是卡玛拉·哈里斯对“自由”的定义的一部分。

民主党人声称他们是自由的政党，但哈里斯的过往记录表明，她是我们最基本的自由——言论自由的敌人。

长期以来，她一直试图利用政府权力压制那些与她意见相左的人。

meta首席执行官马克·扎克伯格上周给众议院司法委员会的信应该会吓坏每一个重视言论自由的美国人。

扎克伯格表示:“晚做总比不做好。”他还表示，哈里斯-拜登政府强行要求脸书删除有关口罩无效、新冠疫苗可能产生副作用的帖子是“错误的”。

扎克伯格说:“我很后悔我们没有更加直言不讳。”

扎克伯格的信证实了已经提交给美国最高法院和国会证词的证据，即哈里斯-拜登政府多次向社交媒体公司施压进行审查——让他们做第一修正案禁止政府直接做的肮脏工作。

扎克伯格的信成为头条新闻三天后，CNN的达纳·巴什采访了哈里斯，但从未问及她在审查社交媒体方面的角色。

这是记者的失职。

哈里斯确实告诉巴斯“我的价值观没有改变。”

那是肯定的。

哈里斯选择罗布·弗莱厄蒂作为她的竞选副经理，弗莱厄蒂曾是白宫数字战略主管，也是拜登总统任内负责审查内容的人。

在联邦法院的文件中，弗莱厄蒂被引述与脸书、推特和其他在线平台的官员会面并通信，要求他们积极采取行动，打击传播COVID-19“错误信息”的帖子。

提拔弗莱厄蒂是一个危险信号，表明哈里斯-沃尔兹政府旨在扼杀你的核心自由。

对于哈里斯对言论自由构成的威胁，X的老板埃隆·马斯克直言不讳。

“今年对言论自由的攻击在21世纪是前所未有的，”马斯克周五发推文说。

“如果卡玛拉/华尔兹掌权，美国也会发生这种情况。”

在他发出警告前不久，巴西最高法院法官亚历山大·德·莫拉斯(Alexandre de Moraes)在巴西境内封锁了X，对任何试图使用该平台的人处以高额罚款。

开始和结束您的一天通知与我们的时事通讯

早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源

感谢您的报名!

法官的理由听起来非常熟悉:他写道，他暂停X的职务是为了保护民主。

2022年，德莫拉斯被授予广泛权力，以限制和消除有关巴西竞争激烈的总统选举结果的“虚假信息”。

马斯克曾多次藐视莫拉斯的审查命令。

法官在巴西关闭X的理由反映了哈里斯在这里审查政治对手的努力。

2019年，作为加州司法部长，哈里斯游说当时的推特首席执行官杰克·多西禁止唐纳德·特朗普总统使用该平台。

“这怎么不是对言论自由的侵犯?”CNN的杰克·塔珀问她，并补充说，这样的举动将导致“他们不得不禁止——你知道，一半的推特用户。”

作为回应，哈里斯进一步强调，自由的网络表达是一项“特权”，审查制度对于捍卫“我们的民主”是必要的，不受那些传播错误信息的人的伤害。

这是暴君的口头语。

那哈里斯的事迹呢?

2016年，她作为加州总检察长，试图执行一项州法律，强迫宗教组织经营的怀孕中心向其客户提供国家资助的堕胎信息——简而言之，强迫这些中心宣传违反他们信仰的东西。

哈里斯在联邦法院为这项法律辩护，但最终被美国最高法院驳回。

在另一个不成功的绕过第一修正案的尝试中，哈里斯总检察长试图迫使加州的保守派非营利组织公布其捐赠者的姓名，最高法院裁定这是对捐赠者的违宪恐吓，侵犯了他们的第一修正案权利。

甚至通常极端自由主义的美国公民自由联盟也反对哈里斯的要求。

哈里斯在她的职业生涯中一直是宪法第一修正案的敌人。

8月18日，小罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)在暂停竞选活动时，谈到了他对哈里斯和拜登“诉诸审查、媒体控制和联邦机构武器化”的“警惕”——他称之为“对我们最神圣的言论自由权利的攻击”。

扎克伯格、马斯克和肯尼迪——当然，他们不太可能是同床共枕。

但所有人都认识到同样的危险。

特朗普承诺结束政府审查制度。哈里斯承诺向新父母发放6000美元，用于“购买汽车座椅……”婴儿衣服，婴儿床。”

美国人，不要出卖你们孩子的自由。

Betsy McCaughey是纽约州前副州长。